我想說說這部片.
我在網路上意外的發現不少差評,
以台灣人的民族性,
我蠻意外大家勇於對西方權威的"奧斯卡最佳影片
"做出反駁,甚至嗤之以鼻.
這在我看來是個不錯的開始.
欣賞藝術永遠要表示懷疑,
永遠要有自己的想法.
如果一個人沒有對於藝術個人的審美觀,
再美好的藝術,都會失去了存在的價值.
但其實這是部不錯的作品,
有人抱怨情節老套,
但我覺得生活本生就是百分之八的老套,
不會每天都有變形金剛在你家屋頂跳來跳去,
電影的開頭通常都是一部電影的基調,
舉個例,
教父的基調是個男人在陰暗的房間內,
懇求教父用暴力的手段達成法律無法伸張的正義,
社群網站的開頭是大學宅男和女友用快速,
但速食,含意不清的方式進行溝通,
某方面而言點出facebook在社交溝通上的模樣.
所以當我看到導演用類似鐵達尼號的開場白時,
我大概有把握這是個緩慢,
宛如潛水在海洋中,
欣賞珊瑚妖冶艷麗同時,
抬頭望向海面波波陽光的影片.
整部片調性簡單,自然.
由於要看的電影很多,
我習慣在看電影時速記幾個關鍵字,貼標籤.
我給這部片有兩個關鍵字:
"性"與"孤獨".
從一開始的影片,除了介紹女主角的日常外,
赤裸裸的展現人類生活性的部分,
在電影上較少見,
而我想這就是導演在和觀眾說:
"我想談談這個東西."
畢竟人的一天有多少東西可以納入影片中,
影片永遠是減法的藝術,
甚麼東西要保留?
我記得印象深刻是女主角餵怪獸吃蛋,
這在意義上是很變態的一件事,
因為蛋某種程度上象徵女生的卵子,
而這短暫的一段影片,
已經嗅出人與獸間的交合.
相信這個主題不管是甚麼年齡層的人來看,
都會覺得有點不舒服.
而其中廁所那段演得很好,
有點讓人聯想到鬼店,
好幾段鏡頭點出大男人主義的權威,
女主的性慾,以及"不能說話",
人類的文明,這以語言建構的文明裡,
女主的"安靜",就是一種強烈的弱者形象,片中的
軍官展現出社會頂尖人士的所有象徵,
他的所作所為放在現今的社會,
其實是被人所接受與認同的.
當今不少社會新聞,
發現即便我們極力避免,
還是有不少有錢人仗權勢而玩弄低位者的事件.
這是人,也是動物的本性.
這也可以解釋為甚麼女主對怪物產生的同情,
人與動物最大的不同就在於人可以說話,可以溝通,
而這是怪獸或女主角永遠不能奢望的事,
他們無形之中,被隔絕在"人"的範圍以外.
再來是孤獨,
這是劇中許多台詞強調的.
那個畫家大可說:"拜託給我第二次機會,
我快沒錢了."
錢,這是所有人在談到辛苦時會提到的,
但整部片台詞中,角色們似乎都為孤獨而苦.
不管是因為無法言語而陷入個人世界的女主角,
因為性向不被社會接受的同志畫家,
或看似一無所缺,
其實內心空洞的有錢軍官.
導演秀出這些人,在不斷的古典音樂之中,
枯燥,平凡的日常生活.
我蠻驚訝導演一直用老音樂貫穿轉場,
還不是很清楚為甚麼.
影片也有些缺點,
最多是被網友詬病的劇情邏輯問題,
像是實驗室守備太鬆散,
女主角愛上怪物的過程太不合理等等.
不知道大家有沒有注意到,
導演給怪物的鏡頭,特寫,異常的少.
身為海報人物其中之一,
你會以為他是劇中的"男主角".
可是在我看來,
怪物是象徵的意謂居多,
導演把更多珍貴的底片,
用在女主角,電視盒內的影片,
畫家去某個和劇情無關的餐廳,以及俄羅斯人
充滿詩意的暗號上.
這是部不錯的電影,
充滿象徵與暗號,
但又不會像某些電影太過晦澀.
畫面也許沒有那部"煙火落日車神"華麗,
但整個步調非常順暢舒服,
我承認貓頭被咬掉那段不太舒服,
令人反感的是導演處理畫家和女主的態度,太無情.
注意的是,
我的影評一直用"怪物"稱呼它,
因為貓頭事件後,我不會,也不想把那東西當人看待,
除此外,是個不錯的觀影經驗.
留言列表